Diyarbakır’ın Bağlar İlçesi Tavşantepe Mahallesi’nde 8 yaşındaki Narin Güran’ın vahşice öldürülmesiyle ilgili dava devam ederken, son gelişmeler TV100 ekranlarında tartışmaya açıldı. TV100’de yayınlanan "Cansu Canan Özgen ile Hayata Dair" programına katılan sanık avukatları, cinayetle ilgili dikkat çekici açıklamalar yaptı. Bu programda, cinayetle ilgili haberleriyle dikkat çeken TV100 muhabiri Canan Altıntaş da, davada tanıklık yapmaya davet edildi.
Sanık Avukatlarından çarpıcı açıklamalar
Cinayetle ilgili yargılama sürecinde sanıkların savunmalarını yapan avukatlar, delil yetersizliği ve hukuki süreç hakkında açıklamalarda bulundu. Nevzat Bahtiyar’ın avukatı Ali Eryılmaz, müvekkilinin suçsuz olduğuna inandığını belirterek, "Nevzat Bahtiyar’ın bu cinayeti işlemediğinden eminim. Ancak yargılamaların hukuki zeminde ilerlemesi gereklidir. Katilin kim olduğuna dair çok sayıda veri olsa da, kesinleşmiş delil olmadan bir yargılama yapılması doğru değildir" şeklinde konuştu.
Enes Güran’ın avukatı Mahir Akbilek ise, Güran ailesine yönelik suçlamaları reddederek, "Toplanan delillerin büyük bir kısmının ceza hukuku prosedürlerine aykırı şekilde elde edildiğini düşünüyoruz. Bu durumun davanın adil bir yargılama sürecinden sapmasına neden olduğu kanaatindeyiz" ifadelerini kullandı.
Canan Altıntaş’tan kritik soru
Programda, Canan Altıntaş’ın da aktif rol oynadığı bir an yaşandı. Altıntaş, sanık avukatı Mahir Akbilek’e köydeki ev aramalarıyla ilgili bir soru yöneltti: "Köydeki ev aramalarına neden izin verilmedi?" Akbilek, dosyada böyle bir bilginin bulunmadığını belirterek, konunun incelenmesi gerektiğini ifade etti.
Delil toplama yöntemleri tartışma konusu oldu
Sanık avukatlarının, delil toplama yöntemlerine yönelik eleştirileri de gündeme geldi. Mahir Akbilek, daraltılmış baz raporlarının "ön yargıya yol açabileceğini" savundu. Ancak Uzman Polis Muhabiri Devrim Tosunoğlu, bu yöntemin yıllardır kullanıldığını ve teknik olarak şüpheli bir uygulama olmadığını belirterek, tartışmalara açıklık getirdi.
